以文本方式查看主题 - 红网论坛 (http://202.103.69.41/bbs/index.asp) -- 情感交流 (http://202.103.69.41/bbs/forumdisplay.asp?boardid=5) ---- 红网社区恋爱大学爱情经济学主讲教案(望领导通过和学员认可) (http://202.103.69.41/bbs/showthread.asp?boardid=5&rootid=&id=3569) |
-- 作者:flyfree -- 发布时间:2002-11-10 13:00:00 -- 红网社区恋爱大学爱情经济学主讲教案(望领导通过和学员认可) 红网社区恋爱大学爱情经济学主讲教案(望领导通过和学员认可) 我是(flyfree)大家也可以喊我的中文名字,自由飞:) 应广大青年男女的强烈要求,红网社区恋爱大学与M国蛤蝠大学合作,新开爱情经济学专业 经济分析的任务,是解释爱情过程中的经济行为,而不是解释人们的在享受爱情中的愿望和感受,更不评判人们的价值观。人们的行为理智不理智,有没有深远的历史意义,够不够厚重,算不算真正的幸福,这些都是永远纠缠不清,而且不值得深究。人都是一样的,只是不同的环境使他们行为不一罢了。对于经济学人来说,只有“人在什么环境下会有什么行为,我们为这种行为花费了多少,值得不值得”的问题,才是“可以摆出来”和“值得讨论”的 今天主讲的是:从经济学的角度来分析爱情和婚姻两者之间的经济成本:) “问世间情为何物,直教人生死相许!”在经济学家看来,这句话昏头昏脑,什么信息也没有!我个人表示反对:) 请问,世上真的有“生死相许”的人吗?当然不能说没有,但少得可怜。更主要的是,对于社会上大部分的人来说,爱情与婚姻也像人类的其它行为一样,主要目的不是疯疯癫癫、寻寻觅觅,更不是什么“生死相许”,它带给人的是实实在在的收益,因此同样要经由理性的选择,并符合经济学的理性分析。 那么,人们谈情说爱,喜结连理,究竟图的是哪门子收益呢? 因此从现代经济学的角度上看,婚姻有“四大收益” 一、可通过劳动分工实现比较利益和递增报酬。比如女主内男主外,或女主外男主内,要比每个人既主内又主外,效率要高。 二、互相提供信用,协调人力资本投资的收益,比如一人工作供养另一人读书,最后共享荣华富贵。 三、可分享家庭共有品,如调女弄子的天伦之乐。此外还有彼此的知识和智慧,也是可分享的共有品。所以人们常发现,妻子教育程度上升,有助于提高丈夫工资。 四、防灾保险,如生病不至于无人照顾。若问在印度和中国农村,女儿一般远嫁外地,为的是什么?一个合理的解释是为了更有效地防范农业歉收的风险。婚姻有这么多收益,可以解释为什么大部分的人都选择了“结婚”而不是“独身”。 那么什么时候结婚最合适呢?没有一定的定论。 人们结婚的目的是在于希望从婚姻中获得最大化的收入。如果婚姻收入超过单身收入,那么人们会选择结婚,否则就会宁愿选择独身。结婚有收益,由于规模效应而节约生活开支等。两个人单独生活要两套厨具,两个人结婚后只需要一套厨具,。。。。。。 现代社会独身的人越来越多,可能有很多原因,但有一个重要的原因就是现代人很忙,搜寻婚姻信息的(机会)成本很高。而且,实际调查发现,白领阶层比蓝领阶层独身更多结婚更晚,其原因也很大程度上在于白领阶层更忙,有更多赚钱机会,因而进行婚姻信息搜寻的成本更大。 所以,人们结婚与否,总是在婚姻的成本和收益间权衡。 在一个自由竞争且信息完全的婚姻市场上,每个人都能找到自己的最佳伴侣,从而使自己的效用最大化。但是自由竞争和完全信息的假设常常并不存在,因此才有了“孽缘”或者不幸的婚姻。 在我国漫长的封建社会时代里,婚姻主体双方遵“父母之命,媒妁之言”是没有选择自由的,而且男女不平等的现实破坏了公平交易,因此婚姻市场的竞争受到破坏,婚姻市场就缺乏效率。 把经济学方法用于分析婚姻问题,还可以有一些有趣的结论。比如一般而言,婚姻质量比较好的组合是夫妻双方志趣相投但各有所长,因为这样的组合可以更好地发挥双方各自的比较优势;而志趣不投、技能也不互补的夫妻,其婚姻质量就会差一些。当然这并非绝对,关键还在于夫妻双方是否适合于对方。 因此我本人从爱情经济的角度就婚姻问题做过计量分析,得出得结论是:夫妻双方在互补性的特征上存在着正相关的关系,在替代性的特征上存在着负相关的关系。 今天时间短暂,我本人对此研究的也还不够,难免有所不足,希望广大的学员指正批评:) 本教授还将就: 爱情投资学,爱情货币金融学,消费者行为学,家有资产管理 |
-- 作者:flyfree -- 发布时间:2002-11-10 13:11:00 -- 欢迎大家在情感交流和经济湖南论坛踊跃回帖!!!!!!哈哈:) |
-- 作者:凤凰 -- 发布时间:2002-11-10 13:14:00 -- 爱情经济学。。。。 呵呵。。。笑倒。。呵呵。。 继续讲课吧。呵呵。 |
-- 作者:一叶秋 -- 发布时间:2002-11-10 14:43:00 -- 自由飞大教授, 你老大讲得太好,你不会告诉我你的职业真的是导师吧! 还有你下面的哪些精彩课程什么时候推出啊!快快啊 |
-- 作者:一叶秋 -- 发布时间:2002-11-10 14:49:00 -- flyfree内幕隐私大爆光: 性 别: 不详 |
-- 作者:春雨 -- 发布时间:2002-11-10 15:58:00 -- 有意思!!真的有意思!!! |
-- 作者:晨雾中的露水 -- 发布时间:2002-11-10 18:43:00 -- 那我学是不是不要交学费啊~~~~~~~~~~ |
-- 作者:46329025 -- 发布时间:2002-11-10 18:56:00 -- 不错的嘛 |
-- 作者:拓者 -- 发布时间:2002-11-10 20:39:00 -- 不错啊,我来听课:) |
-- 作者:烟灰儿 -- 发布时间:2002-11-10 20:40:00 -- 这章我审批完了. |
-- 作者:沧浪之水 -- 发布时间:2002-11-11 12:29:00 -- 我来交学费~~~~ |
-- 作者:flyfree -- 发布时间:2002-11-11 19:10:00 -- 怎么学生不多,难道都来当老师吗???????? |
-- 作者:纯真 -- 发布时间:2002-11-11 19:13:00 -- 呵呵,飞哥上课那真的是~~~~~~~~~~~~~~~~热闹一片呀,是不是欢迎大家课堂上涌跃提问呀~~~~~~问问飞同志当年的浪漫三步曲~~~~~~~~~~~嘻嘻 |
-- 作者:浅草妖姬 -- 发布时间:2002-11-12 8:58:00 -- 呵,飞飞老师认真备了课,表扬! |
-- 作者:翔云飞飞 -- 发布时间:2002-11-12 9:44:00 -- 我准备来下一节课,你可要好好准备哟! |
-- 作者:flyfree -- 发布时间:2002-11-12 19:37:00 -- 你想上什么课?
说说? |
-- 作者:翔云飞飞 -- 发布时间:2002-11-12 19:43:00 -- 我想上爱情法律学,行不? |
-- 作者:flyfree -- 发布时间:2002-11-12 19:53:00 -- 可以,前面我讲爱情,后面你讲法律撒:)合在一起就是爱情法律课撒:)多好啊:) |
-- 作者:翔云飞飞 -- 发布时间:2002-11-12 20:00:00 -- 这是哪门子的爱情法律学呀,没听说过!再说我要当的是学生,可不是老师! |
-- 作者:cuckoo -- 发布时间:2002-11-13 11:26:00 -- 呵呵,经济是不得不理性对待的;可爱情么,如果可以正相关与负相关来描述其间的关系,呵呵,岂不是简单地令人不可思议了么... 顺便说一句啦别让你的女友读这篇文章啦,呵呵.... |
-- 作者:cuckoo -- 发布时间:2002-11-13 11:40:00 -- "人们结婚与否,总是在婚姻的成本和收益间权衡。" 你以为人人都懂得成本与收益的正确权衡的么?如果是(未免太有心计了吧).那么这场爱情或者婚姻是什么了呀?我不敢继续往下想....还是浅笑了之吧 |
-- 作者:一叶秋 -- 发布时间:2002-11-14 12:36:00 -- 婚姻里没有爱情是痛苦的。。 爱情的最后没有婚姻也是痛苦的。。。 如果用金钱来衡量一下,其实痛苦也就没哪么痛了。。。 |