1998年暮春，余有幸之湖南某市考察，一行六人，历时十二日，行程二千余公里，经苏、皖、赣、鄂、湘五省，所见甚广。此乃吾蜇居小城多年后首次远行，井底之蛙初见天日，方知外面世界很精彩，而叹外面世界很无奈。现择所见一、二，以飨网友。 

　　                      一、路边凉亭 

　　车进入安徽阜阳地区境内，我们看到一种奇怪的建筑：四根水泥柱子，撑着一个水泥顶盖，有点象公园里的凉亭，只是矮一些，有飞檐，顶尖外还有一个圆球装饰，质朴笨拙，猛一看挺好看，比旁边的红砖灰瓦的民房好看一些。这些建筑规则地分布在路边有村庄的地方，大小相同，间隔相等。
　　就象中央电视台《正大综艺》里每游一处都要提问一样，我们也提出了这样一个问题：这些凉亭是做什么用的？
　　我们六人一个个开动脑筋，提出了一个又一个的答案。
　　答案一：阜阳人民古道热肠，担心路上行人走累了没地方歇脚，遇雨没地方避雨，便慷慨地拿出钱来修建了这么多的凉亭，行人可以任意用，类似古代的“长亭”、“短亭”。可仔细想不象，凉亭内没桌没凳，连个石块、砖头、水泥墩子都没一个，行人怎么坐，怎么休息？总不至于也古人般的席地而坐吧？既然舍得花那么多的钱建亭，还能没那几个小钱添几个凳子？且亭内似乎都很脏，不象常有人呆的地方，还有“长亭”、“短亭”一个村旁有一、二个就够了，如何需要这么许多？看来这个答案可能不对。
　　答案二：为了修饰公路或村庄，实现村庄园林化。似乎也不对，修饰村庄的方式很多，如花墙、绿篱等，花钱都比凉亭要少得多，效果也好得多，而且这亭子仔细看来并不多美，清一色灰蒙蒙的水泥，没染色，没修饰，与一般亭子相比，飞檐翘得不够，亭子也太矮，高和长宽比例不符合美学要求。
　　答案三：用作乡村联防队员守夜打更之用，类似战争年代的雕堡或瞭望哨。可是，清平世界，朗朗乾坤，一个村子用得了数十个雕堡或哨所吗？何况，这“雕堡”四面透风，无遮无碍，远不如建个小房子四周加上几个瞭望孔效果好。
　　........
　　想了一个又一个答案，一个又一个地都否定了。
　　正确答案有点出乎意料：这些凉亭全部是牛棚！
　　只所以把正确答案定为牛棚，是因为我们发现一个亭子里拴了一头牛，我们一下子就明白了，阜阳是全国有名的“黄牛之乡”，全地区人民“念牛经，发牛财，赶着黄牛奔小康”，牛多，自然牛棚就多了，牛多了，自然要上档次上水平，连牛棚也规范化、标准化、统一化了。为了得到标准答案，还特意下车请教了一位路边老农，果然如此。
　　可为什么要把牛棚建在路边呢？在路边，车来车往，噪音大，扬尘多，对牛的生长肯定不利；水泥亭子，不挡风，不避寒，遮阳效果也远不如大树好，而村里路边有许多大树；亭子靠大路，牛拴在亭子里，如果没人看守，难以保证没有人“顺手牵牛”，不如拴在村里家门口安全。
　　那为何还一定要在路边建呢？这又是下一个提问了。
　　我们分析：一种可能，是浮夸风的作用，形式主义，做表面文章，象许多面子田、样板田一样，公路旁布满了这个工程那个示范，这叫有粉搽在脸上，上级领导来视察、参观、开现场会，开车过来，只见一条牛街绵延几十上百里，多壮观，这就足以体现地方领导的胆识和魄力，领导致富的路子多扎实，这样的领导同志不提拔还提拔谁？至于村里到底有多少牛，谁还跑到村子深处的农民家里一头头地数去。很久以后，看到报上登阜阳的主要领导之一被撤职被法办了，据说是贪污受贿，有没有搞浮夸的因素？或者因钱财问题被捕后有没有追究他浮夸的问题？这就不得而之了，大概没有吧，因为受贿几万就能判刑，几十万几百万得叛重刑甚至枪毙，可浮夸造成的损失谁能算得清，谁又愿意去追究呢？
　　另一种可能，酒香也怕巷子深，阜阳牛多，可不吆喝，谁又知道，虽然报上做了不少广告，但在国道两旁都是一棚一棚的牛，这个活广告比起死广告，花钱少，效果好，何乐而不为？这种宣传效果与牛群当蒙阴县的牛县长有异曲同工之妙吧。
　　可是，不管是哪种可能，应该说都是失败的，因为我们走过阜阳，见到成百上千的路边凉亭式牛棚，只有一个里面有一头牛，其余的一概空置着，看来老百姓并不认帐。
　　后来细想，也不一定是失败，现在上级领导来视察，事前好长时间就通知了，完全有时间集中全县、全市甚至外县、外市的牛，将高级牛棚拴得满满的，谁能认出是不是本棚长大的的牛？因此，表扬早就表扬过了，发奖早就发过了，提拔早就提过了，牛棚的作用早就发挥过了，自然牛去棚空，早成了“废棚”了。