以文本方式查看主题 - 红网论坛 (http://202.103.69.41/bbs/index.asp) -- 情感交流 (http://202.103.69.41/bbs/forumdisplay.asp?boardid=5) ---- 爱、钱、性[转帖] (http://202.103.69.41/bbs/showthread.asp?boardid=5&rootid=&id=28009) |
-- 作者:阿伦史丹奴 -- 发布时间:2003-1-6 17:48:00 -- 爱、钱、性[转帖] 有爱未必就有钱,有钱未必就有爱。 有钱就有性,有性就有钱。 有爱就应该有性,有性就应该有爱。 爱与钱 浪漫的爱情人人向往,但是没有面包充肚,难道可以空肚走到终点? 金钱是爱情的润滑剂,这是简单的生活常识。 爱情是金钱的附加值,使金钱能够升值, 没有爱情的金钱就像没有果实的树枝。 爱情与金钱不应该成为可恶的敌人,而应该成为亲密的朋友。 爱情与金钱是一架飞机的双翼,缺一不能飞翔。 爱情与金钱都是好东西,但是两者结合在一起,未必孕育出甜甜的喜糖。 爱情如果没有金钱作装饰,爱情是裸体的自然美。 贫穷时,我们真心相爱;富有时,我们便不再相爱。爱情究竟是被以前的贫穷所滋养,还是被现在的富有所淹没? 穷一点找一个爱自己本人的老婆总比富一点找一个爱自己钱的老婆要好一点。 那些没钱的人总认为有钱人的钱是用爱情换来的,那些没爱情的人总认为有爱情的人的爱情是用钱买来的。 真正有钱的人是寂寞的人!真正有情的人是贫穷的人! 金钱可以购买一个人的肉体,但不能换得一个人的爱情。 全世界80%的穷人大部分有幸福的爱情,而20%的富人中一部分人也有贫乏的爱情。 有钱人的二奶和没钱人的爱妻哪个味道更好? 有爱未必就有钱,有钱未必就有爱。 爱情是建立在金钱的基础之上的,这不是新闻;金钱并不能购买真正的爱情,这也不是旧闻。 钱与性 钱与性是一对母子,一直亲密到现在。但是说不清楚究竟先有钱还是先有性?就像是先有母鸡还是先有鸡蛋。 "裤子松一松,顶得上做一月工","不趁青春年华捞一把,真是对不起青春年华",这是真实的写照。 消费"性"福,获得"钱"途。 有钱的人不愁找不到"性"福,有性的人不怕找不到"钱"途。 用自己的身体换取嫖客金钱的女人称为"妓女",把自己的身体寄生在丈夫身上的女人被为"夫人",在这里"妓女"与"夫人"二者本质含义有何不同? 贪恋美色的男人大有人在,崇拜金钱的女人大有人在,全球的"美色与金钱"贸易当然不能全部一一记载。 男人有钱就变坏,女人变坏就有钱,"变坏"应该作何解释?是不是与性、色相有关? 有钱就有性,有性就有钱,这不是什么深刻的道理,而是真实的写照。 爱与性 爱情是爱与性的统一,有爱就应该有性,有性就应该有爱。 没有性的爱是不人道的,没有爱的性是不道德的,但是这个世界依然不能排除每天都有不人道和不道德的事发生。 爱情中的男女总是那么矛盾,男人因性而爱,由性而释放自己的爱意;女人因爱而性,由爱而开启自己的性欲。 对男人来说,性是衡量爱的证物。 对女人来说,性是保障爱的幕布。 男人说:"既然爱我,为什么不现在给我?" 女人说:"既然爱我,为什么现在就要给你?" 爱他,就给他;接受它,就要爱她。 女人问:"为什么你没有当初那么爱我?" 男人答:"你见过渔夫钓到鱼之后,还会再给鱼喂饵料吗?" 爱情是大学校园里美丽的谎言,同居是校园里流行的游戏。 爱情中的男女不清楚有几伤是爱情,又有几份是性。 性的和谐有助于爱情的发展,爱情的发展有利于性的和谐,只有畸形的男女才把性与爱分离。 爱与性不是水火有容,而是水乳交融。 有爱就应该有性,有性就应该有爱,这是道德的要求,也是游戏的规则。 |
-- 作者:高高兴 -- 发布时间:2003-1-6 18:07:00 -- 高论!!! |
-- 作者:阿伦史丹奴 -- 发布时间:2003-1-6 18:21:00 -- 我也觉得是高论! |
-- 作者:高高兴 -- 发布时间:2003-1-6 18:24:00 -- 只要是有人,就少不了这三样东西,它们彼此息息相关。 |
-- 作者:阿伦史丹奴 -- 发布时间:2003-1-6 18:38:00 -- 呵呵!有理! |
-- 作者:星城花儿 -- 发布时间:2003-1-6 18:41:00 -- 爱,钱,性,快乐。四者关系呢? |
-- 作者:阿伦史丹奴 -- 发布时间:2003-1-6 18:47:00 -- 有前面三个,就肯定有后面这个! |
-- 作者:星城花儿 -- 发布时间:2003-1-6 18:51:00 -- 呵呵,充分条件还是必要条件~~ |
-- 作者:阿伦史丹奴 -- 发布时间:2003-1-6 18:55:00 -- 当然是充分条件! |
-- 作者:星城花儿 -- 发布时间:2003-1-6 18:56:00 -- 嘿嘿 |
-- 作者:阿伦史丹奴 -- 发布时间:2003-1-6 18:59:00 -- 不一定非要有前面三个,你才会快乐啊是吧! |
-- 作者:高高兴 -- 发布时间:2003-1-6 19:12:00 -- 呵呵~~问 的太尖锐了 |
-- 作者:阿伦史丹奴 -- 发布时间:2003-1-6 19:21:00 -- 没关系!尖锐的问题才有挑战性! |
-- 作者:高高兴 -- 发布时间:2003-1-6 19:22:00 -- 我的快乐可是很多的,不一定要有那三样做基础。 |
-- 作者:阿伦史丹奴 -- 发布时间:2003-1-6 19:33:00 -- 所以才说是充分条件! |