本来后悔参加这轮游戏，毕竟时间太紧了，好在，现在赶到周6，我还可以真的认真游戏。其实能过第一轮，自己已经算是安慰自己了，可是一有时间就免不了，又起争强心，一方面是不愿被冤枉，另一方面是现在如果游侠再误杀1人，则杀手再发帖杀1人后，场上1对2，游侠输。因此，这一次务必杀掉1杀手，才有机会。我现在会陆续发帖，直到我们能有确定的方法和人选。 

同时希望在线人员能尽量通知选手参加发帖，跟帖。 

杀手分析1： 
本来我作为游侠，一直反对盲目的杀手分析，其实在情况不名的情况下，混乱错误的杀手分析只会更大可能为杀手利用，因此在分析的同时却把焦点引向真正的游侠，这是杀手在分析中可以充分利用的好处。而作为身份已经明确的游侠，如果你的分析不能充分考虑各方面的因数，则很容易又出现狮子他们哪次游戏的场面，那时侯游侠认定了梦天，理由极其的充分，可结果呢？狮子认为哪次游侠一赌，有50%的机会，可是哪次的被投票者里是梦天和狮子，请问有一个杀手吗？咱们游侠是在游戏中辨认同伴，可是杀手可以从开始就有计划的实行隐蔽和牺牲保护。现在的游戏快成了在三言进行过的游戏的翻版，只不同是游侠在1轮自杀，还是在2轮自杀，难道要同样的结果继续上演吗？ 

大家在做老事情，很可能又是走老路，作为游侠必须有办法，而不仅仅是分析，尤其是有漏洞的分析，那只能回害了游侠，可是你有能100%保证游侠次轮立于不败的办法法？我能听你的吗？然而我有这办法，可是有游侠会听吗？大家都是太有推理能力的人，自然乐意相信自己的推理，而不是科学的办法。 

所以我必须先要先后分析以下几个有分量的分析帖，你也看看你的分析是有风险的，我扪游侠是否冒的起这个风险。 

抱歉，我是边写边发，只能分篇了 

杀手分析2： 

以下部分为节省时间拷自江湖的分析帖， 

让我们先来回顾一下第二轮投票 

按投票时间的先后排序的个人投票情况： 

江月:雨中的紫丁香、阿三 
红:阿三、公路儿童 
阿三：雨中的紫丁香、红 
水木冰心:阿三、雨中的紫丁香 
雨中的柴丁香:阿三、水木冰心 
公路儿童：阿三、江月 
飘泊:公路儿童，冰心 
穹荻：公路儿童、红 

江湖的看法一： 

“丁香是不是杀手呢？不是。一、今晚红的改票是丁香一个人争取回来的。二、丁香的得票与公路儿童的一样，因为凝幽的一票才使公路儿童被票杀。如果丁香是杀手，那么她早知道公路儿童是游侠的情况下，大可改杀公路儿童，又何必坐而待毙呢？” 

有严重问题，上述的结论没有看到其他选手投票的心理。红的改票在儿童等人投票之后，那么红本来是肯定认定丁香是杀手的，为什么改？红的理由是为丁香的一连串帖等打动，而且她相信人品，文品，可以赌丁香，如果不对那么她下一轮还可以票杀丁香。如果大家在看红的分析阿3和丁香的跟帖，你可以看到，阿3跟过，如果丁香被误杀，是否说明投丁香的人就可能是杀手，在阿3已经成很大嫌疑时，其他杀手能选的路2条，痛下决心早票杀，2尽量保全，如果你来当杀手，你可以想想，在你力求争胜的心理下，在第一轮就行险票杀有嫌疑的同伴，是不是一定就不能采用？你只要多想几轮，你做杀手就不难明白，在第一轮的情况下，阿3能走多远，即便票杀了江湖，那么能肯定把阿3保留过第2论投票的可能有多大？（这里劝游侠一句，如果真要分析谁是杀手，那么把你自己的心态调整到你自己就是杀手，阿3在第1论就已经有嫌疑，然后一步步往下分析，不要先把自己看承游侠去分析。）因此阿3与红之间的事件并不能用来完全肯定红就是游侠，只是她是游侠的可能较大，还保留她是杀手的可能，要看进一步的表现。 
现在来看红改票的同时，对丁香留了句话，大家可以去看，如果红是杀手，那么儿童，丁香谁死都无所喂，相反改票的结果是，如果丁香死，并且如果丁香是游侠，则红必然被认为是游侠，那么红作为杀手改票儿童的目的是要（如江湖说）杀儿童吗“因为红如果是杀手的话，根本没有把握拉公路儿童给阿三垫背的。一、阿三没有投公路儿童，那么最多只有一名杀手跟票。二、票杀公路儿童，关键的一票来自已被贴杀的凝幽，红有这么深远、精确的算路吗？如果有，游侠输了也得心服。”江湖请你注意，要以杀手的心理来分析，如果我是红我改票不是为了杀红，因为我感到丁香已经快完了，那么儿童我只是为了把他推出来，为下一轮，鼓动大家票杀他做准备。否则为什么红对丁香讲如果我相信你却误杀了一名游侠等如何的话，如果红信任丁香，自然不必在都改票后继续把丁香想有嫌疑的方向推。而且既然她投儿童有何必提前铺垫什么如果自己误杀游侠只类的话。 
现在在看江湖你的观点“今晚红的改票是丁香一个人争取回来”，你依据红的改票肯定丁香不是杀手，可是我问你，如果我是杀手，那我的投票是在红该票之后投出的，那我作为杀手为什么要投那1票？如果我是杀手，我投票阿3是必然安全的一票，因为是游侠也同样会投阿3，我为什么不投阿3呢，你回头看我的票投出时每个人得票数，你会明白我为什么不投阿3，反而投冰心1票。有两点我是坚信的，第1，票杀江湖的选手里有杀手，第2我在第1轮时判定的一个选手肯定是游侠，我所有的游戏过程都是建立在着2个基础上，如果第1条错，我只能认为票江湖的太。。。如果第2条错，我漂泊名字不再出现在这个客栈。阿3已经必死，如果我是杀手，我简单在最后跟进即可。可是我却希望能把投票江湖的人拉出多人得票相等的情况，并且我在考虑到红因为和阿3的争辩与互投，倾向于要验证红，当然儿童的投票也促使我投儿童想让他与丁香同票，那时还有3个人没有投，我希望其中如果有2各游侠看到票数分布，自然会再把冰心和儿童的票数补到各3票，那么我们有可能票杀阿3后，继续分析本论的投票，重投而票杀另一杀手，可笑江湖你不仅不听我建议出面以阿3为饵行事，竟然认为丁香的转机是自己争取的红的改票，而且到现在还“总觉得公路儿童在第二轮被票杀有点古怪，究竟是怎么回事呢？”如果你的分析所依据的根本不是全部的情况，不仅你自己奇怪，还回把游侠引入歧途，你去问问大家，除了和我认为能推理的你试图联系，以及和高歌已经联系，并切知识为如何利用阿3，其他的我暗示过那位要杀儿童，是不是我做杀手还有特意功能，能让儿童定死，所以不用杀丁香呀？