斗智斗勇的“杀人”游戏如今已在北京的白领间很流行了——流行得甚至有点过时了。这个相传是硅谷创业归国的CEO们带回来的游戏，从去年底开始，陆续在北京、上海的高级写字楼、记者圈、IT公司风靡一时。相传一下班就听见写字楼里“杀人”声此起彼伏，害得保安一阵紧张。有人这样解释，在杀人游戏的辉煌期时，正好也是网络的冬天，白领们没有创业的风险资金，得看资本家脸色，再加上裁员……烦恼之余就想到拿“杀人”解气，而想杀人又不犯法，“杀人”游戏最好莫过。 

“杀人”游戏的玩法非常简单，（此处略，因玩法和客栈的杀手游戏有些不同）
游戏者说 

“杀人”体验 

“人性的弱点通过游戏的方式展现出来” 

中国青年报记者贾双林是被公认“杀人”游戏的第一批玩家，也是最早报道“杀人”游戏的记者。 

人们经常把平时对某人的了解与游戏中的表现挂起钩来，这种联系竟然会产生两种完全不同的效果，在有的人身上百试不爽，一抓一个准，而在另一些人身上则完全失灵，平时的他与游戏中截然不同。虽然只是个游戏，但把游戏中那些有意思的现象挪至我们的现实生活，许多地方其实是颇多契合之处的，换句话说，我们或许碰巧是把人性的弱点通过游戏的方式展现出来。不过，现实生活中，并不存在上帝，没有人能全知全能，洞察一切。大家都是糊涂的，我们只能通过一次又一次的经验积累来减少失误，掌握规律。人们掌握真理就是这么一个不断试错的过程，就像游戏中为找出‘杀手’有时也会冤杀‘好人’。 

“每个人都生活在大游戏中” 

张翼轸是复旦大学的研究生，业余时间喜欢写IT文章，当杀人游戏开始在IT圈流行的时候，他一边玩也一边思考着。 

如果我们仔细分析杀人游戏以及国外真人秀节目《幸存者》，我们会发现他们都具有共同的四个环节：(1)淘汰，固定的一段时间里总是有参与者被游戏淘汰。(2)人际互动，每个人都必须充分利用说话、行动等等沟通手段表现自己的价值和立场。(3)裁判，游戏的参与者经过讨论决定被淘汰的人员。(4)幸存者胜利，只有活到最后的人才能够获得游戏的胜利。这压根就是我们现实生活中人与人竞争的简化流程，也就是杀人游戏和类似电视节目的乐趣所在。还有什么游戏比最真实的社会要复杂而又有趣的呢，其实我们每个人都在社会这个大游戏中，但是，真实社会这个游戏的游戏成本太高，每个人都必须用自己的一辈子也就是生命来参与其中，于是，对于真实社会有着高度抽象和模拟的杀人游戏自然就大兴其道了。 

“仿佛回到童年的捉迷藏” 

在外企做了三年秘书的李小姐自从“杀人”后，开始感到生活的莫大乐趣。　　 

“杀人”游戏比升级，红A更刺激，里面蕴涵了很多饶有趣味的人生哲理，玩完后，会让你有所思考。如果不幸你成为“好人”，那么整个游戏过程完全凭借你的智慧，你必须独立分析和判断，否则稍微犹豫和没有主见就会正中“杀手”下怀。现实生活中，我们怎么区分谁是好人，谁是坏人，值得琢磨。其实成年人生活压力很大，繁忙的工作之余，大家很少交流，“杀人”游戏让我们觉得有儿童的轻松感觉。 

专家说“杀人” 

“发泄通过虚拟来实现” 

中国人民大学的沙莲香教授是一位社会心理学家，他认为“杀人”既为游戏，就不是太较真，但仅仅把它看成游戏则又很危险。 

这是一个很有意思的话题，可能是人们思考方式上的变化，人们的思考方式正从现实空间转向虚拟空间。之所以先在IT界流行，是因为对于有上网经验的人来说，虚拟空间和现实空间是相通的，是乐趣、苦恼的现实化反照。在这个游戏中，人们可以在真实的人际关系中表演不真实的事。现实空间不可能一下实现的事，可以在游戏的虚拟空间集中表现出来。在游戏中，你可以当个坏蛋，可以随意‘杀人’，有一种征服欲，而征服欲却是人类原始的人性本能之一，在现代社会里，这种欲望在很大程度上被道德、法律等必须遵守的原则压抑了，只能通过虚拟的空间释放出来。 

很多人在“杀人”游戏里都喜欢当“坏人”，尤其是“坏人”装“好人”的乐趣简直用言语无法形容，于是有人惊呼“杀人”游戏是否在扬人性之恶?更有一些学者严肃地指出里面存在问题，而有的人则认为在游戏中体会人性的险恶，未尝不是一件好事，现世并非一派光明。在议论的队伍里，乐此不疲的玩家没想那么多，“好玩就行”。在游戏里没人会和你较真，持枪冷酷的发哥在游戏里会显得可笑，是非善恶在游戏里变成荒诞的笑料，一切都被解构了，一切都显得轻飘飘的，可是如果“杀人”游戏变成活生生的现实，还会好玩吗? 

(文—付航新周刊) 

日常对朋友交往的了解, 对决胜有很大的影响. 信息越多越有利!